近日从行业内某媒体2009年第6期上看到一篇文章《让产品体验市场，让市场认证产品》，颇有感触。该文编者按："任何一个成熟的产品都是经过了市场的沉淀和考验，少则几年，多则几十年，甚至上百年的时间。真空超导散热器目前在市场上是一个倍受关注和有争议的产品，有人欢喜有人忧，应该说这是正常的，自然的，也是市场经济规律所决定的，到头来，这个产品能否立足市场，最终还要看消费者能否接受和认可。"说得很客观，实事求是。
      我在《新型供暖散热器的选用（第二版）》书里曾介绍热管相变散热器--"热管技术是一项高效、高速的传热技术，最早应用于美国人造卫星。其传热效率是铜的1490倍，传递速度可达30m/s，远远高于世界上任何导热金属和传热技术。"
"应用重力热管原理制作的热管相变散热器，在我国已有20多年历史，大多由于真空技术不过关，不久便失效，产品短命消失，成功的极少。"
上述表明两点：第一，热管技术是好的，可行；第二，热管相变散热器成功的极少，但没说不行。
      业内近两年多次出现一种说法：热管在散热器上不行。据说有大量案例--案例一，1996年，某省某厂的热超导散热器，在市政府支持下，在两万平方米的小区推广，第一个供暖初就有20%不热，停暖时有40%不热，第二个供暖初就有70%不热。原因是热管散热器失效，里面的真空保持不了，结果该厂破产。案例二，沈阳一中外合资企业，联合山西某厂做热管散热器，做了半年多未成。案例三，在北京昌平，中科院一些专家搞了一年后散伙了。上述不行原因：1.成本非常高；2.真空难保持；3.有噪音；4.相容性不行；5.材料不行。
      我是外行，对热管没研究过，应该说没有发言权。可是有两件实例使我迷惑，对上述"不行"的结论产生了怀疑，斗胆提出探讨，希望受到效益。
实例一，即上面的案例三，那些中科院专家擅长搞科研，而不善于经营销售，得不到经济收入，后来散伙了。可是一直参与研制的李工却坚持下来。据他说：1.成本较高，热价比钢制的高20%～30%，由于内腔无水不腐蚀，使用寿命长，还是很合算；2.真空度并不难保持；3.噪音不大，在40分贝以下；4.相容性不是问题，可选用能相容的；5.优质冷轧低碳钢板就行。李工家里就有1998年制作的热管散热器，一直用到现在仍然有效。
实例二，即某媒体上介绍的山东东营市华维化工有限公司的热管相变散热器。"自2001年以来，就致力于超导散热器的研究和开发，经过了实践--认识--再实践--再认识的反复过程，并在实践中走了很多弯路，吃了很多苦头，但最终效果是理想的，并取得了较好的经济效益和社会效益。"目前，该公司已还清了多年欠款，产品很受欢迎，畅销全国各地，包括首都北京，西边的兰州、乌鲁木齐，南边的武汉、长沙，北边的长春、哈尔滨，各地经销商发纷纷找上门来，还要先交2万元代理费（不退还），在全国已有100多经销商，年销售额达一千多万元。我们亲眼看到其产品用于工厂、旅店、饭馆等，已有2个供暖期以上，反映良好，并未发生上述案例一的现象。
       联想到业内的"热管在散热器上不行"的结论，的确使我困惑了！谁是谁非？大家也许记得有句名言：实践是检验真理的唯一标准。还是用事实来说话吧，被否定的热管相变散热器，可以再否定它。
      上文是一年前写的，为稳妥起见，又等了一年，近日又去东营华维考察，该公司不但没倒下，反而更兴旺了，不断有国内各地的经销商来考察洽谈代理，而且还有中亚国家哈萨克斯坦客商飞来洽谈在该国总代理事宜。我们还看到了2002年安装的超导采暖炉和散热器，经过8个冬季至今仍在使用。实践是检验真理的唯一标准。在学术上不要武断，不要以偏概全，请尊重事实吧。